Log in
inloggen bij Cement
Hulp bij wachtwoord
Geen account?
shop word lid
Home / Alle kennis / Artikelen

Paleis Het Loo (2) - Onderwaterbetonvloer

Eddy van Caulil, Falco van Dijck, Jens de Vries, Jaap Cromwijk - 29 juni 2021

De onderafsluiting van de bouwkuip is uitgevoerd met een met GEWI-palen verankerde staalvezelversterkte onderwaterbetonvloer. Veel aandacht ging uit naar het beperken van de krimp en daarmee de vervorming van de bouwkuipwanden

Dit artikel is het tweede deel in een serie van zeven. In deze serie komen achtereenvolgens aan bod:
1. Bouwkuip met verschillende technieken
2. Staalvezelversterkte onderwaterbetonvloer
3. CSM-bouwkuipwanden
4. Jetgroutwanden
5. Hardgelbouwkuip
6. Funderingsversterkende injecties
7. Opvangconstructies en vijzelwerk

Projectgegevens

Project: Ondergrondse uitbreiding Paleis Het Loo
Architect: KAAN Architecten
Integraal technisch ontwerp: Team Valstar bestaande uit Valstar-Simonis, DGMR en WSP (voorheen Lievense).
Deelproject: Bouwkuip en tijdelijke opvangconstructies (Perceel P1)
Aannemer Perceel P1: Volker Staal en Funderingen BV

Al in het referentieontwerp werd voor de onderafsluiting van de grote bouwkuip uitgegaan van een staalvezelversterkte onderwaterbetonvloer (SVOWB) in combinatie met GEWI-palen. In de tender is een softgelinjectie overwogen. Ondanks de grote passieve weerstand van de zandige lagen, leidde deze optie echter tot te veel vervorming van de bouwkuipwanden en dus de belendingen. Dit met name door het ontbreken van de stempelfunctie van het onderwaterbeton. Deze optie werd ook (te) risicovol beschouwd in verband met enerzijds de aanwezige grondwaterstroming en anderzijds de gestuwde lagen en daarmee verticale oriëntatie van de lagen. Dit laatste zou het aanbrengen van softgel bemoeilijken. Er zijn ook subvarianten beschouwd zoals ongewapend onderwaterbeton, met meer palen of een dikkere vloer. Ook die vielen snel af. Meer palen zou minder economisch zijn en ongunstig in de planning. Een dikkere vloer zou leiden tot meer ontgraving en daarmee dus weer vervorming of dikkere bouwkuipwanden.

In het uiteindelijke ontwerp is in plaats van zwaar onderwaterbeton gekozen voor een staalvezelgewapende onderwaterbetonvloer in combinatie met trekpalen

Ontwerp

Ter plaatse van de inpandige onderaansluitingen was in het referentieontwerp gekozen voor zwaar onderwaterbeton (4000 kg/m³) zonder trekpalen. Deze massa zou worden gehaald door toepassing van zwaar toeslagmateriaal (MagnaDense gemaakt van ijzeroxidemagnetiet). De vloer had in dit ontwerp een dikte van 800 – 2300 mm. In het uiteindelijke ontwerp is voor een variant gekozen: een staalvezelgewapende onderwaterbetonvloer in combinatie met trekpalen. Het voordeel hiervan was dat op deze wijze de inpandige bouwkuipen minder diep ontgraven hoefden te worden, hetgeen resulteerde in minder wandvervorming. Dit was vooral op deze posities van groot belang. Ook zou het niet eenvoudig zijn het zware onderwaterbeton stabiel en goed verpompbaar te houden, gezien de lastig te bereiken kleine bouwkuipen en noodzakelijke pompafstanden van meer dan 50 m.
Voor het Corps de Logis, met de strengste vervormingseisen, is ervoor gekozen een sprong in het onderwaterbeton aan te brengen, zodat dit hier de kerende hoogte en dus vervorming reduceerde (foto 2). Daarover meer in het deel over de CSMwanden.

Volledige bericht lezen?

Het volledige item is gratis beschikbaar voor onze leden.
Nog geen lid? meld u aan bij ons netwerk.

Reacties

x Met het invullen van dit formulier geef je Cement en relaties toestemming om je informatie toe te sturen over zijn producten, dienstverlening en gerelateerde zaken. Akkoord
Renda ©2021. All rights reserved.

Deze website maakt gebruik van cookies. Meer informatie AccepterenWeigeren