Vreemd dat we dit bij constructies niet tegenkomen. Ik ben nog geen enkele studie tegengekomen waarbij een ingenieur kiest voor het bewust aanbrengen van imperfecties, in zeg de kolommen- en balkenstructuur van een gebouw, om de robuustheid van een gebouw te vergroten. Het ‘sterke kolom-zwakke balk’-principe voor aardbevingsbestendigheid komt in de richting. Laat het me weten als ik iets gemist heb. En ook, als architecten voor symmetrie kiezen, dan kiezen ze voor perfecte symmetrie. De Oudgriekse architectuur wordt bewonderd om het gebruik van symmetrie en daar willen we blijkbaar (nog) niet van afwijken.

Ik weet: deze Cement is niet perfect. Ik waag het te betwijfelen of er in de ruim 75 jaar dat Cement oud is, ooit een perfecte editie is verschenen. En in dit nummer kom ik ook imperfecties tegen. Ik noem er twee. In Rekenen in de praktijk gaat het Jorrit van Ingen erom de invloed van geometrische imperfecties te beperken. Imperfecties moet je niet proberen te voorkomen, het gaat erom hoe je ermee omgaat. Hans Galjaard verwacht bij de komende grote normherziening veel zuchten over die imperfecte normen. Maar enige tijd na invoering zal het commentaar afnemen. De meerderheid zal realiseren dat de ‘nieuwe’ norm toch een stap vooruit is. De sector kan zich in ieder geval al opmaken voor reacties op de nieuwe Eurocode. Wij weten: imperfecties zijn positief!

Max Hendriks

Lees alle artikelen van deze editie of bekijk het hele nummer.