Opinie8201062opinieDuurzaamheidvraagt om concretiseringir. Pim PetersIMd Raadgevende IngenieursBelangrijker dan duurzaamheid opindividueel niveau is de vraag hoewe als branche stappen kunnen zet-ten. Nieuwe ontwikkelingen moetenstructuur krijgen. Begin 2009 schreefik met collega ir. Remko Wiltjer in ditblad het artikel`Wat iedereen zoumoeten weten over Duurzaam con-strueren'. Daarin beschreven we devijf belangrijkste principes. Dat soortartikelen en een column als deze zijnbelangrijk om het debat aan tejagen, maar genoeg is het uiteraardniet. We moeten als sector duur-zaamheid vooral concretiseren. Opdat gebied is er nog veel te doen.Zo moet materiaalgebruik gaanmeetellen in de verschillende duur-zaamheidslabels. Instrumenten alsGPR, GreenCalc+ en BREEAM zijn pri-mair energiegericht. De huidigeschaduwprijsberekening van materi-aalgebruik in constructies, met refe-rentiegebouwen, schiet tekort. Wiehet lukt om binnen een constructiefontwerp materiaal te besparen,wordt daar in duurzaamheidsopzichtniet voor beloond. Inmiddels zijn wesamen met NIBE en W/E adviseurshierover in gesprek met het ministe-rie van VROM, de Koninklijke Metaal-unie en het Nederlands VerbondToelevering Bouw. Samen kijken wehoe de verborgen milieukosten voorde hoofddraagconstructie in duur-zaamheidslabels beter tot uitingkunnen komen.Ook hebben we nieuwe tools nodig.Constructieve varianten moeten al inde ontwerpfase doorgerekend kun-nen worden op duurzaamheid. Juistdie fase is cruciaal. Narekenen`naafloop'is mosterd na de maaltijd.Inmiddels is een eerste aanzetgemaakt door ir. Frank Tool, afgestu-deerd aan de TU Delft. Hij heeft opons verzoek een model ontwikkelddat de levensduurberekening vanconstructies in de ontwerpfase kaninschatten. Parameters als de vloer-Duurzaam beton (1)OpinieserieDuurzaam betonDit artikel is de eerste aflevering ineen opinieserie over duurzaambeton. Diverse professionals in debouw geven hun mening over watverwacht mag worden van dematerialen cement en beton tenaanzien van duurzaam bouwen.De eerste auteur, ir. Pim Peters, isconstructeur en directeur van IMdRaadgevende Ingenieurs. Ook is hijvertegenwoordiger van NLingeni-eurs in de commissie Milieupresta-ties Bouw- en GWW-werken.Duurzaamheid is in ons vak aarzelend op gang gekomen. En nog houdt het niet over.Toch lees ik steeds vaker dat `we' al zo groen zijn. Dat we licht en slim construeren.Hoewel ik een optimistisch mens ben, stel ik vast dat dit maar zeer ten dele waar is.Vaak zie ik bij second opinions ontwerpen voorbijkomen die helemaal niet zo materi-aalbesparend zijn, integendeel. Een kleine aanpassing in het bouwkundig ontwerpkan vaak al veel materiaal besparen. Het past bij een branche die verandert. Vooral inhet begin zit er vaak ruimte tussen ambitie en realiteit.Bussumse Watertoren:meest duurzame kantoorgebouwOpinie 82010 63belasting maar bijvoorbeeld ook demogelijkheid tot optoppen bepalendaarin de verwachte levensduur vanhet casco. En die is essentieel in debeoordeling van de jaarlijkse milieu-kosten. Het model heeft nog eenrudimentair karakter, meer onder-zoek is zeker nodig.De bouw is niet innovatief, zo wordtgezegd. En in vergelijking met ande-re branches is dat misschien ook zo.Maar daar is een reden voor. Het iszeer kostbaar om nieuwe, beterematerialen en methoden getoetst engecertificeerd te krijgen. Dat vraagtom uitgaven nu, die zich pas in detoekomst terugverdienen. Zeker inde huidige economische realiteit isdat een opgave van formaat. Nieu-we, misschien wel radicale idee?nzijn nodig om financi?le hobbels tenemen. Zoals statiegeld op bouw-producten, een verwijderingsbijdra-ge om recycling mogelijk te makenof wellicht de verhuur van construc-ties of onderdelen daarvan. Omduurzame innovaties te stimulerenmoeten ze in ieder geval positieverworden beoordeeld in duurzaam-heidslabels.En hoe zit het met beton? Betongra-nulaat blijft natuurlijk een speerpunt.Meer secundaire grondstoffengebruiken in plaats van primaire.Daarin is nog een slag te maken. Dehuidige 20 procent moet toch metgemak verhoogd kunnen worden.De betonwereld staat voor een grootaantal uitdagingen. Innovatieve pro-ducten zijn een kans voor leveran-ciers; kijk naar de huidige ontwikke-lingen van HOLCON-vloeren en Slim-line. En staalvezelbeton zal herge-bruik makkelijker maken omdatwapeningsstaal niet meer verwijderdhoeft te worden. Maar ook nano-technologie zal ongetwijfeld nieuwebetonsamenstellingen mogelijkmaken. Sterker, minder grondstofge-bruik. En constructeurs? Die moetenvooral slimmer, materiaalbesparendontwerpen. Daarin zijn immers ooktientallen procenten te winnen.Een gevaar is er ook. Duurzaam-heidsvermoeidheid ligt op de loer.Juist daarom is het zo belangrijk omsteeds scherp te houden wat er ach-ter al dat groen en duurzaam schuil-gaat. Primaire grondstoffen rakenvroeg of laat op. We hebben nog wattijd. Nu is er momentum om te ver-anderen, om nieuwe instrumentente ontwikkelen, om onze kijk op con-strueren aan te scherpen, om hetbeter te doen. Vanzelfsprekendspeelt beton daarin een grote rol.Maar meer nog dan de`strijd'welkmateriaal nu het duurzaamst is, moe-ten we kijken aan welke knoppen wehet best kunnen draaien. D?t is deopdracht waarvoor we allemaalstaan. Reageren?Mail naarduurzaambeton@cementonline.nl.GemeentehuisZwijndrechtGemeentehuis Zwijndrecht: inte-gratie constructie met installaties