? ? ?voorschriften Met dezeafleveringvan VARCEis opnieuwvoorlopigeeneindegekomenaandeze ru­ briek.Veelvragenhebbengeleid tot een herziene vac. Derubriekzalwordenvoortgezet als er weervoldoendevragenzijnomeenaflevering mee te vullen. Vraag 113 ec"methodeIn Cement 1993, nr.5is eenartikelgepubli" ceerd over deec"methode voor gewapende en voorgespannenbetonkolommen. Eén van deconclusiesluidde datde inde VBC ge" geven ec"methode voor gewapendekolom" men, met namebijhogeresterkteklassen, nietaltijddevereisteveiligheidblijkt te waar" borgen.Is dit juist? Voortswerdenec"formules gegevenvoor voorgespannenkolommen, met deopmer" king dat de VBC terechtstelt dat deinde VBC gegeven ec"methodenietmagwordentoege" pastbijvoorgespannenelementen.Istoe" passing van de gegeven formuleswel verant" woord?AntwoordBij naderebeschouwing van het artikelblijkt. dat deconclusie over degewapendekolom" mengebaseerdisopberekeningenopbasis van eenongunstiger(n,.diagramdan het in de VBC voorgeschreven diagram.Wanneer deberekeningenwordenuitgevoerd met het voorgeschrevendiagram,blijkt dat met de in de VBC gegeven ec"formulesde vereistevei" Iigheidwordtbereikt. Er isdanookgeen re" denom voor gewapendekolommenvande VBC af te wijken. Opgemerktwordt dat de in de VBC gegeven ec"formulesgebaseerd zijn opeengrootaan" tal proeven op gewapendekolommen(zie CUR"rapport77). Hetantwoordopde vraag of toepassing van deeveneensin het artikel gegeven formules voor voorgespannenkolommen verant" woord is, valt buitendetaakstelling van de werkgroep VARCE. De werkgroepachthier weleenwaarschuwingopz'nplaats,aange" zieneenexperimenteleverificatie,zoals voor gewapendekolommenbeschikbaaris, voor voorgespannenkolommenontbreekt. CEMENT1996/2 Vraag 114 8.1.1: Toetsingscriteriumbuiging en/of nor­ maalkracht In deeerstedruk van de VBC wasin7.3.4.1 eenminimaleexcentriciteitvoorgeschreven van 360 lofro h, meteen minimumvan 10 mmo Bij delaterdoorgevoerdewijzigingen isde mi­ nimalewaarde ro h overgebracht naarS.l.l. Watis hiervandereden? AntwoordDe in7.3.4.1 gegeven minimaleexcentrici­ teit isbedoeldomgeometrischeafwijkingen inrekening te brengen. Dit is tot uitdruKking gebrachtindewaarde 360 I. De indeoorspronkelijke VBC ookgenoemde waarde van ro h hoordeeigenlijknietin dit ar­ tikelthuis,omdatdezewaardebetrekking heeftopeenaspect dat te maken heeft met dedimensioneringenniet met dekrachts" verdeling.Zoalsook uit detoelichtingop 8.1.1 in hetwijzigingsbladblijkt,isdemini" maleexcentriciteit van ro h bedoeldom over" schatting van het draagVermogenbijcen" trisch of nagenoegcentrischbelastegedruk" te elemententevoorkomen. Hetverschiltussendeoudeendenieuwere­ gelingkomt tot uitdrukkingin het feit dat bij denieuweregelingdeminimaleexcentrici­ teitvanro hniet meerdoorwerkt in debereke­ ning van detoeslagexcentriciteit. Vraag 115 8.2.1: Toetsingscriteriumdwarskracht Dewaarde van T 2 wordt via ka medebepaald doordehoekatussen de dwarskrachtwape­ ningendeas van het constructiedeel.Hoe moet ka wordenbepaaldindien er zowel sprake is van opgebogenwapeningals van verticalewapening voor het overdragen van dedwarskracht.AntwoordVerwezenwordtnaarVARCE-vraag 34 in Ce" ment 1992, nr. 11,waarindeafleiding is ge" gevenvoor het geval waarinerdwarskracht­ wapening in éénrichtingistoegepast. Bij dwarskrachtwapeningintweerichtingen (Pl' aSl met al en P2' a s2 met a2) Kan deef­ fectieve wapeningwordenbepaald (Pe' ase met a e ), waarna ka met deformuleuit8.2.1 kanwordenberekend. In dezeformule moet danvoorcotgawordeningevuld: Voor al = 90°ena2 = 45° volgt hieruit: ?21