Herbeoordeling van bestaande kunstwerken staat de laatste tijd flink in de belangstelling. Vanwege strengere normen blijken met name kleine bestaande kunstwerken niet meer aan de eisen te voldoen. Het kan in die gevallen nuttig zijn het werkelijke draagvermogen van een constructie nader te onderzoeken. In een afstudeerstudie aan de TU Delft is de werkelijke capaciteit van een bestaande duiker onderzocht. Hierbij is gebruikgemaakt van verschillende rekenmodellen en een daadwerkelijke beproeving.
Er is ook een samenvatting van dit artikel. Lees hier de korte versie van 'Sterker dan verwacht'.
Reacties
Jos van Heck - Omgevingsdienst Regio Nijmegen 28 maart 2018 10:48
? niet-lineaire EEM-model: UC = 0,53 (bijbehorend draagvermogen Fd,max = 840 kN); ? raamwerkmodel: UC = 0,92 (bijbehorend draagvermogen Fd,max = 443 kN); ? uniform model: UC = 0,79 (bijbehorend draagvermogen Fd,max = 368 kN). Gezien de U.C.'s een onlogische volgorde van de bijbehorende draagvermogens. Zijn de laatste 2 niet verwisseld? Daarbij: Onder figuur 19 verdwijnt tekst: "De werkelij...." Waarom is de 2% verlies in de oliedruk vijzelkracht niet nader uitgezocht? Gezien het verschil met de werkelijk optredende bezwijklasten zit daar nog wat winst. Wat betekent 2% drukverlies voor de bezwijklast?