O n d e r z o e k & t e c h n o l o g i eBerekeningV o r m g e v i n gDe opdrachtgever, die het mate-riaal beton een warm hart toe-draagt, wilde een betonnen tafelmet een forse uitkraging alsonderdeel van de renovatie vanzijn woonhuis. De architect koosvoor een aansprekende vorm-geving (fig. 1).Foto 2 toont het aanzicht van dekorte zijde en daar is te zien dater niet alleen een tafel'poot' is,maar loodrecht daarop eensteunplaat of steunbalk. Onderde vloer bevindt zich een stalenH-balk. Door middel van tweeopgelaste ankers ? 20 mm, lang500 mm, is de momentvaste ver-binding ontstaan.Voor het `evenwicht' is de korteuitkraging van de tafel van 0,50 min z'n geheel dikker gemaakt.Maatgevend was het maken vaneen zo stijf mogelijke tafel omscheurvorming tegen te gaan envervormingen beperkt te houden.De dikte van het lange tafelbladverloopt van 50 mm aan de ran-den tot 120 mm in de midden-strook die 0,50 m breed is. Ditbetekent dat het eigen gewichtvan de uitkraging bedraagt:(0,275 x 0,085 x 2 + 0,5 x 0,12) x24 = 256 kg/m.De massa van het `contragewicht'bedraagt:1,05 x 0,10 x 2400 = 252 kg/m.De tafel is dus niet in evenwichten wordt derhalve overeind ge-houden door de stalen balk metankers die onder de houten vloerligt.Het maximaal toelaatbaar mo-ment in de tafel bij toepassingvan de maximale hoeveelheidwapening, bedraagt 27 kNm. Eris geen drukwapening toegepast.Dit betekent een toelaatbarepuntlast van:(27 - 0,5 x 1,2 x 2,56 x 2,32)/1,5 x2,3 = 5,50 kN.De opwaartse kracht op de stalenbalk bedraagt bij een momentvan 27 kNm:27/0,4 - (0,25 x 2,52 + 0,25 x 0,63x 0,1 x 24) x 0,9 = 66,6 kNDe factor 0,4 is de afstand vanhet krachtenkoppel tussen dedruk in de poot en de trek in deopgelaste dook.De steunbalk met doken kan eenpuntlast hebben van 70 kN (nietmaatgevend).U i t v o e r i n gDe tafel is in het werk gestort.De constructeur schreef B 35voor om de maker te `dwingen'extra z'n best te doen. Als bekis-ting is gladde meubelplaat ge-bruikt en de wapening is gete-kend in figuur 3.De afwerking van het tafelblad issimpel gehouden, met een stalentroffel. Niettemin is het resultaatgoed, in de zin van vlak en dicht.De vervorming was maatgevendvoor het ontwerp: toelaatbaarwas gesteld op 20 mm.De rekenkundig bepaalde door-buiging (inclusief vervormingenvan de stalen balk) is 18 mm.Projectgegevensopdrachtgever:Arjen Oosterman, Bussumontwerp:VMX Architects, Amsterdamconstructie:Ingenieursgroep Van Rossum,AmsterdamPrijsvraag betonnen tafelIn Cement 5 hebben we de lezers de vraag voorgelegd de bezwijkbelasting vaneen betonnen tafel op ??n poot te berekenen. Het was een opgave met hinder-nissen, want we lieten niet de totale constructie zien. We waren benieuwd hoedelezershetzoudenaanpakken.Uitdereactieszijntweewinnaarstevoorschijngekomen die beiden de toelaatbare belasting (bezwijkbelasting) benaderden.Thans het woord aan de constructeur, ir. Anne van der Sluis van de Ingeni-eursgroep Van Rossum. Hij geeft een toelichting over uitgangspunten, bereke-ning en uitvoering. Ook aandacht voor de suggestie tot voorspannen.1 | Aanzichten tafel3 | Wapeningstekeningcement 1999 872O n d e r z o e k & t e c h n o l o g i eBerekeningA n d e r e o p l o s s i n g e nE?n van de inzenders stelde voorde tafel voor te spannen. Eenoplossing die zeker de moeitewaard is. Tijdens het ontwerp isdeze mogelijkheid overwogen,maar viel te duur uit. Bijgaandewapeningstekening (fig. 4) isgemaakt door de inzender vanhet alternatief. Groot voordeelvan voorspannen is de nog gerin-gere dikte. Hier heeft het tafel-blad geen afgeschuinde kantenPrefabriceren van het blad iseveneens overwogen. Voordeelzou zijn dat de bekiste zijde debovenkant van het blad zou wor-den. Maar het was fysiek vrijwelonmogelijk het tafelblad op z'nplaats te krijgen.Al met al bezit de gekozen engerealiseerde oplossing eengoede verhouding tussen kostenen resultaat.4 | Uitvoering invoorgespannen beton2 | Aanzicht korte zijdecement 1999 8 73