? ? ?Bijgaand artikel bevat de reactie van een constructeur die dagelijks werkt met de Voor-schriften Beton, de VBC :1.990. Hij maakt zich zorgen over de verbrokkeling en de kwaliteitvan de voorschriften gezien de correcties en wijzigingen die kort na verschijnen zijn opge-treden. We menen ergoed aan te doen zijn brief integraal te publiceren met als achterlig-gende bedoeling de kloof die er dreigt te ontstaan tussen opstellers en gebruikers van debetonvoorschriften te dichten.DE KWALITEITVANBETONVOORSCHRIFTENMet ongeloof en verontwaardiging heb ik werpen kort, duidelijk en doelgericht te om-kennisgenomen van de 'Correcties in de VBC schrijven, kunnen zij het beter niet doen1990' mij toegezonden als bijlage bij Cement (Bouwbesluit of geen Bouwbesluit). Onlees-1994 nr. 10. bare regelgeving schiet zijn doel voorbij enwordt niet of slecht toegepast.Na het moeizame 2 maal bestuderen van denormen: NEN 6700, 6702, 6790, NPR Wat de 'Correcties in de VBC 1990' betreft,6791, NEN 6740, NEN 6743, NEN 6744, dat moet middels 'knip- en plakwerk' in mijnNEN 6720 +1 x correcties 1992, en stude- huidige VBC worden verwerkt.rend in NEN 6770 +1 x correcties 1992, enin het vooruitzicht van de studie van NEN6771,6772, 6760, en NPR 6761, heb ik deacceptatiegrens bereikt. Te meer daar voor-noemde studie naast de dagelijkse werk-zaamheden moet plaatshebben, en dus tenkoste gaat van gezin en vrije tijd.Het spijt me het te moeten zeggen (want devoorschriftenmakers hebben ongetwijfeldgelijksoortige problemen en heel veel tijdge?nvesteerd in de nieuwe normen), maarwezitten momenteel met een stapel zeer moei-lijk leesbare en nauwelijks bruikbare voor-schriften.Vooral de gehanteerde symbolen zijn veel teondoorzichtig en er wordt te veel naar ande-re normen verwezen.Om me tot NEN 6720 +twee correcties tebeperken; de norm zal tot een kwaliteitsda-ling leiden van de te bouwen betonconstruc-ties omdat veel van de onderwerpen te wei-nig praktijkgerichtzijn en iedere constructeurer zijn eigen interpretatie aan geeft. Er is eenVARCE-rubriek nodig, naastcursussen, nieu-we studieboeken, computerprogramma's,toelichtingen, Help Desk enz.Alles weer met de daarin voorkomende ver-schillen van inzicht en weer nieuwe fouten.Kortom, een puinbak waar iedereen naar ei-gen inzicht en op zijn manier wat mee pro-beert te doen, of helemaal niets mee doet.Als de opstellers niet in staat zijn de onder-52Aangezien voornoemde correcties dubbel-zijdiggedruktzijn, is hetzaakeerst de achter-zijden te kopi?ren.Mijn VBC ziet er nu a! niet meer uit vanwegemijn eigen studietoelichtingen en het plak-en knipwerk van de vorige correctieronde.Hoe moet bijvoorbeeld op blz. 6 de tekst van40 mm hoog passen over de bestaandetekstruimte van 30 mm hoogte?De doelstelling van voorschriftencommissie20 is nobel, men gaat de VBC 1990 'onder-houden'.Betekent dit dat ik over twee jaar weer metschaar en plaksel aan de gang moet? Eenlosbladige VBC in ringband is mogelijk eenoplossing.VC 20 houdt zich ook reeds met nieuwe voor-schriften op Europees niveau bezig. Met allerespect voor de inzet en motivatie van de le-den van VC 20 danwel werkgroep 5, zou ikgraag eerst een praktisch bruikbare VBC1990 willen zien. Zoals het nu gaat, gaat hetniet goed.Als er aan verpakte levensmiddelen eenluchtje zit, worden er om redenen van aan-sprakelijkheidswetgeving grote aantallen te-ruggehaald en gaan er grote schadeclaimsover tafel.Als ik een rekenfout maak kan ik volgensde RVOI 1993 aangesproken worden voorf150.000,- of meer.De tekst op blad 2 van de VBC 1990 komt bijmij op z'n minst bedenkelijk over. Eenzelfdetekst op mijn constructietekeningen zougeen opdrachtgever accepteren.Ik mag toch op z'n minst een boekwerk(norm) ontvangen zonder grove mankemen-ten in detekst! Daarom zie ikgaarne een gra-tis herdruk van het NNI tegemoet.Als het zo is dat de leden van VC 20 de normgratis in de vrije tijd herzien (nogmaalS, allerespect) dan worden de gevolgen van dit be-leid thans pijnlijk zichtbaar.Ik heb niet het vertrouwen dat betrokkenenstaan te juichen na het lezen van deze brief.Maar mogelijk helpt het in de discussie hoewe verder moeten met de VBC 1990.ing.V.Bakker,betonconstructeur BV (sinds 1962)CEMENT1995/7/8