I I IVOORSCHRIFTENCONSEQUENTIES VAN DE VBT1986 VOOR DE CONSTRUCTEURvanhet onderlingeverband tussenbeideklassen leidde tot het volgende globaleoverzicht:1. gewapend beton BISvoorgespannen beton B252. gew./voorg. beton B253/4. met luchtbelvormer B25zonder luchtbelvormer B355alb. B255c/d. B35Wat betreft de invloed van de mi-lieuklasse wordt er ten overvloede opgewezen dat de minimale milieuklasseeen gegeven is. Een aspect van dezenieuw ingevoerde classificatie is devraag in hoeverre op een bouwwerkmeerdere milieuklassen kunnen wor-den gehanteerd. Die vraag is van belang,zowel vanuit de economie beschouwdals vanuit de praktische uitvoerbaar-Wat betreft de invloed van de VBT opde keuze van de sterkteklasse, wordtge-constateerd dat het werken volgens deVB'74/84 om redenen van duurzaam-heid dikwijls leidde tot dekeuzevan eenhogere sterkteklasse dan op grond vande verlangde sterkte noodzakelijk was.Duurzaamheid, maar ook waterdicht-heid ofweerstand tegen zout water, zijnaspecten waarvoor in de oude voor-schriften weinig geregeld was. De VBTis met betrekking tot deze zaken zeerconcreet, omdat de bepaling van desterkteklasse los van de duurzaamheidkan worden beschouwd.Daarbij moet nog worden opgemerktdat dekeuzevan desterkteklassemethetinvoeren van de VBT niet meer wordtbe?nvloed door de keuringsklassen (be-tonklassen Ien II) volgens de oudevoor-schriften. Het daarmee verband hou-dende financi?le voordeel bij het voor-schrijven van een lagere sterkteklassebestaat dan ook niet meer. Daarmee isook de eertijds bestaande 'drempel' tus-sen B22,5 en B30 verdwenen en zal deconstructeur nu eerder een hogeresterkteklasse kunnen voorschrijven, in-?ien dit uit constructiefoogpunt beterIS.M.G.P.Nel?ssenAl met al wordt in Stuvo-rapport 80 deVBT 1986 gekwalificeerd als goedwerkbaar, ook in combinatie met dehuidige VB 1974/1984. Wel wordt ge-waarschuwd tegen 'overdrijving' bij hetvoorschrijven van milieuklassen. In eentabel wordt een opsomming gegevenvan de ge?nventariseerde minimale mi-lieuklasse in relatie tot het soort bouw-werk, c.q. onderdelen daarvan.Tijdens de discussie bleek dat de Voor-schriften Beton Technologie als eerstevan de nieuwe serie betonvoorschriften(de delen Uitvoering en Ontwerp zijnnog in voorbereiding; onlangs werd hetconcept van het deel Uitvoering ter kri-tiek gepubliceerd) nog wat aanpassings-problemen veroorzaakt. De reden moetvooral wordengezochtindecombinatiemet de VB 1974/1984, onder meer doorde vertaling van de oude betonkwalitei-ten naar de nieuwe sterkteklassen. InCementzal op deze kwestie nog wordenteruggekomen. Al wordt op een aantalpuntenenigeaanpassingsprobl?mener-varen, de VBT op zichzelfis niet in hetgeding.Samenvattend mag worden geconsta-teerd dat het rapport aanleiding heeftgegeven tot een zinvolle discussie overde consequenties van de VBT voor deconstructeur. En dat was de bedoeling.Immers hij wordt nu sterker dan voor-heen bij de betontechnologische aspec-ten van de uitvoering betrokken.Rapport 80 is verkrijgbaar bij hetStuvo-secretariaat. De kosten bedragen /5,50,excl. verzendkosten.heid. Deeconomischekantzal tot uitingkomen in een afweging van de kosten;de praktische uitvoerbaarheid is een or-ganisatieprobleem. Het betreffendebouwwerk moetzichwellenenvoorhethanteren van verschillende milieuklas-sen, bijvoorbeeld doordat sprake is van?min ofmeer op zichzelfstaande objec-ten. Uiteraard dienen er voorzorgs-maatregelen te worden getroffen om demogelijkheid van vergissingen uit tesluiten.minimalesterkteklassemilieuklasseIn de VBT is per milieuklasse een maxi-mum aan de water-cementfactor ge-steld. Omdat de sterkte van beton in deeerste plaats afhankelijk is van dewater-cementfactor, ligt bij een bepaalde mi-lieuklasse de ondergrens van de sterktedus min of meer vast. Indien deze on-dergrens hoger is dan de sterkte dievoortvloeit uit de gekozensterkteklasse,wordt de sterkte van beton dus door demilieuklasse bepaald. Een inventarisatieNaar aanleiding van het vankracht worden van de VBT1986, is door een Stuvo-stu-diecel nagegaan, in hoeverre deze nieu-we voorschriften de keuze van de sterk-teklasse en andere ontwerpaspectenbe?nvloedt. Hierover handelt Stuvo-rapport 80, dat op 16 april in een Stuvo-ledenvergadering ter discussie werd ge-steld.Het van kracht worden van de VBT be-tekent een fundamenteel andere bena-dering van de betontechnologie. Totdusver werd de betontechnologie vrij-wel uitsluitend vanuit het criterium'sterkte' benaderd. Nu is eengelijkwaar-dige benadering ge?ntroduceerd van debegrippen sterkte en duurzaamheid. Inde terminologie is het begrip 'beton-kwaliteit' verdwenen. De oude serie be-tonkwaliteiten is vervangen door eennieuwe serie sterkteklassen. De VBTkent vier classificaties, nl. voor achter-eenvolgens: betonsoort, sterkte, consis-tentiegebieden en milieu (duurzaam-heid).Bij dekeuzevan eensterkteklassetijdenshet ontwerp spelen constructieve, uit-voeringstechnische en economische as-pecteneen rol. De VBTzal op een aantalpunten deze keuze be?nvloeden. Hetdoel van de studie was te inventariserenwelke overwegingen de keuze van desterkteklasse bepalen en de op grondhiervan in aanmerking komende sterk-teklassen voor de diverse toepassingsge-bieden aan de geven. De studiecel heeftachtereenvolgens onderzocht:1. de relatie tussen sterkteklassen en mi-lieuklassen,2. de invloed van de VBT op de keuzevan de sterkteklasse,3. de invloed van de milieuklasse.Cement 1987 nr. 8 43