? ? ? voorschriftenVraag 1198.3.2 Rekenwaarde van de schuifspanningVoor debepalingvan de rekenwaarde van degrootste schuifspanning moeten ondermeer de waarden van ez en p worden bere-kend. De waarden van deze parameters zijnverschillend voor midden-, rand- en hoekko-lommen. Naarmate de afstand van eenrand- of een hoekkolom tot de rand van deplaat groter is, zal dezezich echter meer alseen middenkolom gaan gedragen. Hoe grootmoet deze afstand zijn voordat een kolomals middenkolom mag worden berekend?AntwoordDe vraag wanneer een kolom moet wordenaangemerkt als midden-, rand- of hoekko-lom wordt door de VBC niet expliciet beant-woord. De reden daarvoor is dat het in demeeste gevallen wel duidelijk is om welktype kolom het gaat. Met verwijzing naar8.3.5, betreffende de invloed van sparingenin de omgeving van een geconcentreerdelast, kan als indicatie worden uitgegaan vanhetin tabel 1 gegeven overzicht.Vraag 1208.3.3 Uiterst opneembare schuifspanningVolgens dit artikel moet de uiterst opneem-bare schuifspanning Tl in de eerste periferieworden vermenigvuldigd met de factor k1 in-dien al > 2ab? Geldt de waarde van deze fac-tor ook voor de tweede en volgende perife-rie?n?AntwoordMet de bedoelde factor wordt een geleidelij-ke overgang van pons naar dwarskracht ver-kregen, zoals in detoelichtingbij 8.3.3 is ver-meid. Indien in de eerste periferie Td > Tl'moet de volgende periferie worden getoetst.Omdat het voorschrift geen andere waardevoorschrijft, moet Tl worden vermenigvul-digd met dezelfde waarde van de factor k1als is gebruiktvoor de toetsingvan de eersteperiferie.Hetantwoord op degesteldevraagis dusja.Alleen voor de waarde van k2 geldt dat voorde volgende periferie de waarde opnieuwmoet worden berekend, omdata moet wor-den vervangen doora + 2d.Tabel 1Indicatie voor het onderscheid tussen hoek-, rand- en middenkolommen bij pons14Vraag 1218.3.4 Door de wapening opneembareschuifspanningVolgens dit artikel moet eventueel benodig-de ponswapening gelijkmatig langs de peri-ferie worden verdeeld. Volgens 8.3.2 is deperiferie de cirkel op een afstand d/2 vanafde denkbeeldige kolom (of lastvlak) metdiameter a.ln de toelichting bij 9.11.1.6Ponswapening is echter de omtrek van defeitelijke kolom aangegeven. Voor kolom-men meteen vierkante doorsnede maaktditCEMENT1997/6weinig uit, maar als er sprake is van a/ab =3, ontstaan grote verschillen. Wat dient teworden aangehouden?AntwoordHet voorschrift is wat dit betreft inderdaadniet ondubbelzinnig. Bedoeld is dat depons-wapening moet worden aangebracht langsde omtrek van de kolom (of lastvlak), zoalsdat is aangegeven in figuur 96 in de toelich-ting bij 9.11.1.6. Zoals de vraagsteller te-recht opmerkt, maakt dit voor kolommenmet een vierkante doorsnede weinig uit. Bijeen rechthoekige doorsnede zal hetbezwijk-vlak echter ook een min of meer rechthoeki-ge vorm hebben. Hetis uiteraard zaak datdeponswapening in dat vlak ligt. Daarom moetde ponswapening verdeeld worden langs deomtrek van de feitelijkekolorn.Vraag 1228.3.5 SparingenIn figuur 66 vande VBC is de periferie als eenvierkant met afgeronde hoeken aangege-ven. Volgens 8.3.2 moet echter voor de peri-ferie een cirkel worden aangehouden. Is fi-guur 66 wel juist?Indien sparingen in de omgevingvan een ko-lom (ofgeconcentreerde last) aanwezigzijn,dan dient een deel van de periferie als inef-fectief te worden beschouwd. Volgens de bijdit artikel behorende figuur 66 geldt dit voorde eerste periferie. Moet voor de tweede enDe encyclopedisten op Internetvolgende periferie?n ook een reductie wor-den toegepast?AntwoordFiguur 66 bevat inderdaad een onjuistheid.Als toetsingsvlak had een cirkel moeten zijngetekend met een diameter (d +a) conform8.3.2.Met b?trekking tot ineffectieve gedeeltenvan tweede en volgende periferie?n geldt dereductieregel op overeenkomstige wijze. In-dien de afstand tussen de kolom en de spa-ring kleiner is dan 5d, dient voor elke te toet"sen periferie het gedeelte tussen de beidestippellijnen als ineffectief te worden be-schouwd.Niet geregeld is de volgende situatie. Steldat de afstand tussen de kolom en de spa-ring juist iets groter is dan 5d.ln dat gevalmag volgens 8.3.5 de eerste periferie volle-digworden meegerekend. Als nu in deze eer-ste periferie wapeningnodig blijktte zijn, danmoeten volgens 8.3.4 ook de tweede en vol-gende periferie?n worden getoetst. Deze pe-riferie?n kunnen echter nadelig wordenbe?nvloed door de naburige sparing.Deze si-tuatie zou op de volgende wijze kunnen wor-den behandeld.Als de afstand tussen de eerste periferie ende sparing kleiner is dan 5d, moet van detweede periferie een volgens 8.3.5 bepaaldgedeelte als ineffectief worden beschouwd.De volgende periferie?n kunnen op overeen-komstige wijze worden beoordeeld.Vraag 1238.7.3: Onvolledig ontwikkeldscheurenpatroonMag hier voor c de aanwezige dekking op debeschouwde staaf worden aangehouden ofdient dit toch de aanwezige dekking op debuitenste staaf te zijn. Waarop is de factorc/cmin gebaseerd?AntwoordIn 8.7.3 had niet alleen voor cmin maar ookvoor c naar 8.7.2.c verwezen moeten wor-den. c is dus de aanwezige dekking op debuitenste wapening.De factor c/cmin is gebaseerd op vroeger on"derzoek, zie CUR-rapport 10 'Onderzoeknaar de toelaatbare scheurbreedte in gewa"pend betonconstructies'. Als de wapeningverder van het betonoppervlak ligt dan voor-geschreven, wordt dit gehonoreerd.?In de lEe eeuw ontstond in Frankrijk een briljante gedachte. Veron-derstel dat de knapste koppen alles op zouden schrijven wat ze wis-ten van hun vakgebied. Rubriceer de bijdragen van deze encyclope-disten en rangschik de rubrieken op alfabetische volgorde. Daarmeezou alle beschikbare kennis toegankelijk zijn voor alle Fransspreken-de mensen; de hele beschaafde wereld dus.Het briljante zat in de alfabetische volgorde die leidde tot een dooriedereen te begrijpen eenvoudig zoeksysteem. De encyclopedistenprezen de eerste encyclopedie aan in gloedvolle bewoordingen diedoen denken aan de taal die Internetfanaten uitslaan wanneer zij dezegeningen van de elektronische snelweg bezingen. :4l1e informatieuit de hele wereld beschikbaar voor iedereen!'Ondanks het idealisme van de encyclopedisten heeft de encyclope-die het niet verder gebracht dan de status van 'wel handig' naslag-werk. Het is ook wel te begrijpen waarorn dat zo uitwerkt. Veronder-stel dat iemand alle geschriften van Einstein onder handbereik in dekast heeft staan. Daarmee wordtzij ofhij nog niet even knap en crea-tief als Einstein. Het je eigen maken en kunnen toepassen van detweede algemene relativiteitstheorie vereist het brein van Einsteinzelf. Ik denk dat het ook zo zalgaan met Internet. Je kunt 'surfen' watje wilt, maar het brein dat bij al die beschikbare informatie past, hebCEMENT1997/6je niet. Ook de 'smart agents' zullen dat niet kunnen oplossen, wantom een srnart agent voor een bepaalde persoon operationeel te ma-ken, moet je zo 'smart' zijn dat je geen 'agent' meer nodig hebt. Ikhoudt het maar op een encyclopedie die niet meer dan dertig jaaroud is.Over Cement en Beton is soms toch op Internet wel iets aardigs tevinden. In hoofdzaak blijft echter 'het Net' helaas het domein vanwaarzeggers, heilsprofeten, kwakzalvers en seksmaniakken. Er zit-ten geen schiftende uitgevers tussen u en de auteurs, die ervoorzor"gen dat wanneer men echt iets wil weten over beton, men beter eenvertrouwd handboek uit de kast kan pakken zoals dat van Reinhardt(Het Materiaal Beton), van Neville (Properties of Concrete) of voormij: 'Eigenschaften des Betons' van Otto Grafuit 1948, dat ik in 1969bij De Siegte vond.l'1I.R. de Sitter?15