ir.B.W. van der Vlugtvoorzitter CUR-commissie A 20Dynamische problemenin de bouwVerslag van de gelijknamige CUR-commissie A 20, uitgebracht tijdens de 16e Researchdagvan de CUR, op 5 maart j.l.Het onderwerp 'dynamische problemen inde bouw' is te uitgebreid om door ??n CUR-commissie integraal behandeld te worden.Gelukkig heeft het bestuur van de CUR detaak van commissie A20 beperkt tot hetdoorzichtiger maken van de achtergrondenvan de dynamische problemen en het op-stellen van een concept voor algemenerichtlijnen ten behoeve van dynamische be-rekeningen. Maar de veelheid van dyna-mische verschijnselen, die hinder of schadekunnen veroorzaken, wordt er niet minderdoor.In een schematische voorstelling kan menhet verschijnsel verdelen in (zie fig. ?):7Schematische voorstelling vanenkele stoorbronnen met hunuitwerking2Voorbeeld van begrenzing vantoelaatbare trillingen1. de stoorbron die de trillingen of stotenveroorzaakt;2. een medium, dat gelukkig meestal demptof het effect spreidt en de trillingen over-brengt;3. de slachtoffers, i.e. mensen, gebouwen,machines, instrumenten e.d.De stoorbronnen kunnen zijn: trillende en/of stampende machines, heiwerkzaamheden,dansende mensen, klokken in kerktorens,wind, stromend water, aardbevingen en af-merende schepen.Deze opsomming is niet volledig; wel moetmet al deze invloeden in ons land of in eendeel van ons land gerekend worden. Er be-staat een kans op lichte aardbevingen inZuid Limburg. Een dansende menigte kan,vooral bij grote overspanningen en hoog-frequente dansmuziek, bepaalde dansvloe-ren in trilling brengen en wat de kerkklokkenbetreft: in Duitsland worden momenteelrichtlijnen opgesteld voor het berekenen vanklokketorens.De stoorbronnen kunnen worden ingedeeldnaar de aard van de trilling:1. een gewone harmonische trillingsvorm(random vibration) bijv. door verkeer,waarin gecamoufleerd trillingen kunnenvoorkomen, die ook opslingering bijresonantie veroorzaken;3. stoten, bijv. bij heien.Het medium kan een constructie zijn, bijv.een machinefundatie. In vele gevallen zal degrond als medium fungeren. Van verschil-lende materialen, die als medium werken,zal de demping nagegaan moeten worden;daarnaast is vooral bij grond de invloed vande spreiding van belang.Tenslotte de slachtoffers. Over de toelaat-bare trillingen voor mensen, gebouwen enmachines is wel het een en ander bekend.Dit is niet te vinden in de hinderwet, diegeen concrete criteria van maximum ampli-tude als functie van de frequentie stelt. Ver-scheidene onderzoekers hebben zich echtermet de invloed van trillingen bezig gehoudenen hebben grenzen vastgesteld. Enkele vandeze grenzen zijn in fig. 2 aangegeven.De onderste grens voor mensen betekent:nog juist voelbaar. Daarboven worden detrillingen via voelbaar en hinderlijk ten slotteontoelaatbaar. De grens voor gebouwen, inde figuur aangegeven, geldt voor 'tere ge-bouwen'. Voor waterbouwkundige construc-ties ligt deze grens ongeveer 8 zo hoog.Het ziet er naar uit, dat zowel voor gebou-wen als voor machines de grenzen in hetalgemeen hoger liggen dan voor mensen,zodat de mens vrijwel steeds maatgevendzal zijn. Bij een dergelijke conclusie magmen natuurlijk niet generaliseren. Met devoortgaande automatisering is het bijv. mo-gelijk dat de mens als norm eenvoudig uit-valt, omdat hij op een bepaald punt nietmeer aanwezig is.De commissie heeft besloten het vraagstukvan de toelaatbare grenzen als eerste aante pakken en hoopt in de zomer van .1968 eenrapport hierover gereed te hebben.Cement XX (1968) nr. 6 226
Reacties