Sinds de invoering van Eurocode 2 wordt weer gerekend aan de scheurwijdte in betonconstructies. Een belangrijke parameter hierin is de maximale scheurafstand sr;max. Deze is sterk afhankelijk van de toegepaste betondekking, waardoor deze vooral bij civieltechnische betonconstructies hoog kan oplopen. Het neveneffect hiervan is dat de toelaatbare staalspanning in de bruikbaarheidsgrenstoestand behoorlijk laag kan uitvallen, zeker in vergelijking met de VBC. Hoe komt dat precies? En hoe moeten we hier mee omgaan? Auteur:ing. Bart Vosslamber MSEng RC (Ballast Nedam Engineering) Bekijk ook VARCE 10, waarin in vraag 33 een voorstel is gedaan de scheurafstand te begrenzen.
68
Verdeel en
beheers
1
Nadere analyse invloed dekking op scheurbeheersing
verdeel en beheers 4 2014
69
Scheurbeheersing door het begrenzen van de scheurwijdte is
nodig om wapening in de trekzones van een gewapende beton-
constructie te beschermen. Dit speelt voornamelijk bij beton-
constructies waar de milieuomstandigheden voor de wapening
zwaar zijn, bijvoorbeeld in kades, viaducten en tunnels. Bij dit
soort civiele betonconstructies wordt regelmatig een relatief
grote betondekking toegepast. Bovendien is de trekwapening
vaak opgesloten door beugels met een grote staafdiameter.
Voor deze constructies valt de toelaatbare staalspanning in de
service limit state (SLS) behoorlijk laag uit bij een scheurwijd-
teberekening volgens NEN-EN 1992-1-1 (Eurocode 2 ofwel
EC2), zeker in vergelijking met de 'oude' normen NEN 6720
(VBC). In VARCE vraag 33 is een voorstel gedaan de scheuraf-
stand te begrenzen.
In dit artikel wordt dit fenomeen toegelicht. Eerst wordt de
'oude' regelgeving vergeleken met de 'nieuwe' regelgeving.
Vervolgens wordt geanalyseerd hoe de 'nieuwe' regelgeving
resulteert in lage toelaatbare staalspanningen. Tot slot wordt de
voorgestelde reparatie van de 'nieuwe' regelgeving conform
VARCE vraag 33 nader beschouwd.
Scheurbeheersing met de VBC
Volgens de VBC werd voor civiele betonconstructies de scheur-
wijdte getoetst aan de hand van de staafafstand en de staalspan-
ning. De staafafstand moest daarbij voldoen aan de volgende
betrekking:
(NEN 6720 art. 8.7.2b+c)
Formule 1
2 max c s 100 1, 3k ss
k
??
??
??
Formule 2
toeg
nom 2, 0 c c
k
c
=
Formule 3
1 s2 c 0 , 0 1 1, 3s
k
k ?? + ????
Formule 4
( ) r; max sm cm max c kw s wk =
Formule 5
r; max 3 1 2 4 p; e\f\f s k c kk k
=+
Formule 6
() () s t ctm sm cm e p; e\f\f s s p; e\f\f 1
kf
EE
= +
Formule 7
() s sm cm s 0, 6 E
Formule 8
23ck 0, 3 f
Formule 9
s
cmE
E
Formule 10
0 ,1
ck 2 8 22 000 \b/mm 10
f
+
??
??
??
Formule 11
; nom bgl 1
2, 52 c effhc ?? = ++ ??
Formule 12
()sm cm s 0, 6 s
E
=
waarin:
s = staafafstand in mm (fig. 2)
s
max = toelaatbare staafafstand met het oog op
scheurwijdte in mm
k
2 = factor afhankelijk van toelaatbare scheurwijdte
(in dit artikel wordt k
2 = 500 voor w max = 0,20 mm
aangehouden, zie art. 4.3.3)
?
s = staalspanning in de te toetsen staaf in N/mm 2
kc = factor waarin de gunstige werking van de betondek-
king wordt geregeld
Formule 1
2 max c s 100 1, 3k ss
k
??
??
??
Formule 2
toeg
nom 2, 0 c c k c
=
Formule 3
1 s2
c 0 , 0 1 1, 3s
k
k ?? + ????
Formule 4
( ) r; max sm cm max c kw s wk =
Formule 5
r; max 3 1 2 4 p; e\f\f s k c kk k
=+
Formule 6
() () s t ctm sm cm e p; e\f\f s s p; e\f\f 1
kf
EE
= +
Formule 7
() s sm cm s 0, 6 E
Formule 8
23ck 0, 3 f
Formule 9
s
cmE
E
Formule 10
0 ,1
ck 2 8 22 000 \b/mm 10
f
+
??
??
??
Formule 11
; nom bgl 1
2, 52 c effhc ?? = ++ ??
Formule 12
()sm cm s 0, 6 s
E
=
Het is inzichtelijker bovenstaande formule om te schrijven naar
de staalspanning als functie van de staafafstand:
(1)
Formule 1
2 max c s 100 1, 3k ss
k
??
??
??
Formule 2
toeg
nom 2, 0 c c
k
c
=
Formule 3
1 s2 c 0 , 0 1 1, 3s
k
k ?? + ????
Formule 4
( ) r; max sm cm max c kw s wk =
Formule 5
r; max 3 1 2 4 p; e\f\f s k c kk k
=+
Formule 6
() () s t ctm sm cm e p; e\f\f s s p; e\f\f 1
kf
EE
= +
Formule 7
() s sm cm s 0, 6 E
Formule 8
23ck 0, 3 f
Formule 9
s
cmE
E
Formule 10
0 ,1
ck 2 8 22 000 \b/mm 10
f
+
??
??
??
Formule 11
; nom bgl 1
2, 52 c effhc ?? = ++ ??
Formule 12
()sm cm s 0, 6 s
E
=
Voor staven met een onderlinge afstand s = 100 mm kan
worden berekend dat aan de scheurwijdte-eis w
k ? 0,20 mm
wordt voldaan als de staalspanning ?
s ? 217 N/mm 2 blijft; het
effect van betondekking wordt hierbij buiten beschouwing
gelaten (dus k
c = 1).
Scheurbeheersing met de EC2
Waar de scheurwijdte in de VBC nog een beetje verstopt zat in
de factor k
2, wordt in de Eurocode 2, net als in de VB 1974,
weer helemaal gerekend aan de scheurwijdte. Voldoende
scheurbeheersing wordt verondersteld te zijn gerealiseerd als
de berekende waarde van de scheurwijdte w
k kleiner of gelijk is
Sinds de invoering van Eurocode 2 wordt weer gere -
kend aan de scheurwijdte in betonconstructies. Een
belangrijke parameter hierin is de maximale scheur -
afstand s
r;max . Deze is sterk afhankelijk van de toege -
paste betondekking, waardoor hij vooral bij civiel-
technische betonconstructies hoog kan oplopen.
Het neveneffect hiervan is dat de toelaatbare staal-
spanning in de bruikbaarheidsgrenstoestand
behoorlijk laag kan uitvallen, zeker in vergelijking
met de VBC. Hoe komt dat precies? En hoe moeten
we hier mee omgaan?
ing. Bart vosslamber Mseng rc
Ballast Nedam Engineering
s = staafafstand
verdeelwapening / beugel
= staafdiameter Z
p = [c toeg + bgl + 1/2 ]
cnom ctoeg
c
s = staafafstand [mm]
= staafdiameter [mm]
bgl = beugeldiameter [mm]
c
nom = nominale beugeldiameter [mm]
c
toeg = toegepaste dekking [mm]
c = de betondekking op de te toetsen
staaf [mm]
s = staafafstand
verdeelwapening / beugel
= staafdiameter Z
p = [c toeg + bgl + 1/2 ]
cnom ctoeg
c
s = staafafstand [mm]
= staafdiameter [mm]
bgl = beugeldiameter [mm]
c
nom = nominale beugeldiameter [mm]
c
toeg = toegepaste dekking [mm]
c = de betondekking op de te toetsen
staaf [mm]
1 werkzaamheden aan poerconstructie
2 Overzicht met de gebruikte afkortingen
2
verdeel en beheers 4 2014
70
aanhechting), k 2 = 0,5 (zuivere buiging), k 4 = 0,425 en k 3 = 3,4;
een en ander conform de Nederlandse Nationale Bijlage.
Te zien is dat in de formules de betondekking c een aantal keer
voorkomt. Belangrijk in deze discussie is dat de dekking c
toeg in
formule (7.11) de dekking op de te toetsen staaf is, terwijl de
dekking c
toeg in de factor k c de dekking op de buitenste staaf is. Zie
in dit verband VARCE vraag 4 en 5. De koppeling van de
genoemde formules naar praktijkvoorbeelden kan worden
gemaakt aan de hand van figuur 2.
De berekening van de scheurwijdte kan aanzienlijk worden
vereenvoudigd met behulp van een aantal aannamen. Deze
aannamen zijn in civiele betonconstructies over het algemeen
gerechtvaardigd (zie kader 'Nadere analyse uitgangspunten').
Aannamen voor de berekeningen:
Formules linksboven pagina 4
( ) r; max sm cm max c kw s wk = NEN-EN 1992-1-1 (7.8)
r; max 3 1 2 4 p; eff s k c kk k
=+ NEN-EN 1992-1-1 (7.11)
s sm sE
= NEN-EN 1992-1-1 (7.9)
() cm e p;eff ; 1 t ctm
s p effkf
E
=+
() s sm cm s 0, 6 E
Allemaal gelijk uitlijnen achter =-teken over
Reacties