Ondanks aanpassingen in de Eurocode 2 is het probleem met vermoeiing in bedrijfsvloeren nog altijd niet opgelost. Nieuw onderzoek is dringend nodig.
IR. ANDRÉ
VERSCHOOR
directeur / eigenaar
Reijneveld Engineering auteur
Als een bedrijfsvloer op palen wordt be-
last door een heftruck, treedt een hoge
spanningsrimpel op.
Wie deze rimpel vergelijkt
met de strenge eisen uit Eurocode 2 rekent de wape-
ning op vermoeiing stuk. In Cement 2017/4 vroeg ik me
af of de vermoeiingseisen in de norm niet te streng wa -
ren voor de Nederlandse bouwpraktijk. De verwachte
ophef uit de industrie (engineering en uitvoering) bleef
uit. Wellicht omdat er geen vermoeiingsschades bekend
zijn. Nu is de norm vernieuwd, maar het levert voor de
vermoeiingsberekening te weinig voordeel op.
Voor gelaste staven en wapeningsnettten stond er in
tabel 6.3N van NEN-EN 1992-1-1+C2:2011 een maximale
spanningsrimpel ?
?Rsk van slechts 58,5 N/mm² bij
10 miljoen spanningswisselingen (N ). De berekende
spanningsrimpels zijn in de praktijk echter veel hoger.
In de nieuwe Eurocode staat in dezelfde tabel 6.3N met
Ondanks aanpassingen in de Eurocode 2 is het
probleem met vermoeiing in bedrijfsvloeren nog altijd niet opgelost. Nieuw onderzoek is dringend nodig.
VERMOEIING
WAPENING NOG ALTIJD EEN PROBLEEM
VERANDERING IN DE NORM
Meer over de wijzigingingen in de normen (NEN-EN 1992-1-1+C2/
NB+A1 (2020) en NEN 6008+A1:2020) staan in het artikel 'Nieuwe
normeisen vermoeiingssterkte betonstaal', elders in deze uitgave.
1 Wapeningsstaal
1
50? CEMENT 5 2020
2 Heftruck aan het werk in een magazijn
100 N/mm² weliswaar een hogere waarde, maar bij een
lager aantal wisselingen (2 miljoen). Met extrapolatie
via de dubbel logaritmische grafiek komt de maximale
?
?Rsk bij 10 miljoen wisselingen op 72 N/mm². Dit is wel -
iswaar 23% hoger, maar nog steeds (veel) te laag. In de huidige bouwpraktijk worden bedrijfsvloe-
ren op palen uitgerekend op een globale vlakbelasting
(25 ? 50 kN/m²), op puntlasten uit stellingen (60 ? 180 kN)
en/of op een rijdende last van een heftruck (aslast 30 kN
leeg en 60 kN vol). Hierbij wordt vaak wel getoetst op
maximale scheurvorming, maar zelden op vermoeiing.
Dat terwijl het spanningsrimpels oplevert van meer
dan 200 N/mm² (het verschil tussen het eigen gewicht
en een passerende heftruck). Deze hoge spanningsrim -
pels overstijgen de nieuwe maximale waarde voor ?
?Rsk,
ook bij niet-gelaste, dus gevlochten wapeningsstaven.
Die bedraagt namelijk 160 N/mm² bij N = 2 miljoen,
ofwel 134 N/mm² bij N = 10 miljoen.
"Het vermoeden bestaat dat de
vermoeiingssterkte veel hoger is dan nu
in de norm is opgenomen"
2
De aanpassing in de norm kan een opleving betekenen
voor het toepassen van gevlochten rolnetten. Echter,
in de Nederlandse bouwpraktijk worden doorgaans
gepuntlaste wapeningsnetten gebruikt, bij voorkeur
Ø9 mm en Ø10 mm. De Nederlandse bouwpraktijk smacht daarom
naar meer onderzoek naar de vermoeiingssterkte van
gepuntlaste wapeningsnetten Ø9 mm en Ø10 mm. Het
vermoeden bestaat immers dat deze sterkte veel hoger
is dan nu in de norm is opgenomen. Gelukkig is er al
sprake van een mogelijk vervolgonderzoek in het
'Project Vermoeiing Betonstaal 2.0'. Mijn oproep om
die proeven snel uit te voeren!
opinie
CEMENT 5 2020 ?51
Reacties