Platen en programma's2201080 Platen en programma's Om inzicht te verkrijgen in plaatgedrag hoeven constructief ontwerpers niet noodzakelijkerwijs over een grondige kennis van de eindige-elemen- tenmethode te beschikken. Voor hen zijn vooral de weetjes over platen essentieel. Over deze materie is recent het boek `Plates and FEM; Surprises and Pitfalls' [1] verschenen. In dit artikel worden twee onderwerpen toege- licht, ??n over de theorie en ??n over de praktijk. Besproken wordt welke keuze bij voorkeur moet worden gemaakt als er keuze is uit verschillende plaattheorie?n. Daarna wordt getoond dat het beschikken over program- matuur nog niet tot hetzelfde resultaat leidt. Primair is kennis van plaatgedrag nodig Platen van gewapend beton hebben een relatief laag wape- ningspercentage en kunnen zich goed plastisch gedragen. In het midden van de 20ste eeuw zijn we verrijkt met veel kennis over plastische ontwerpmethoden. Denk aan de vloeilijntheorie van Johansen (Denemarken) en de strippenmethode van Hillerborg (Zweden). Beide methoden maken optimaal gebruik van herverdeling van momenten. Maar het ging uiteindelijk totaal anders. Met kleurenplaatjes opgeleukte lineair-elastische EEM-programma's hebben de plastische aanpak helemaal verdrongen. Daaraan is niet vreemd dat plastische berekenin- gen relatief veel handrekenwerk en kennis van zaken vragen. Nu rekent een constructeur met een beetje lef belangrijke plaat- velden uit met de computer en hij/zij laat het programma ook de wapening bepalen. Van een plastische beschouwing wordt alleen nog gebruikgemaakt voor het vaststellen van de wape-